제21대 대선후보별 세종 이전 공약 여부 | 대통령 선거 공약

세종시 이전 공약, 주요 대선주자들의 입장은?

이재명, 김경수, 김동연, 홍준표, 안철수, 한동훈 등 주요 대선주자들이 세종시 대통령실과 국회 이전에 대해 다양한 입장을 밝히고 있다. 본 글에서는 각 후보의 세종시 이전 관련 공약을 정리하고, 이에 따른 정치적 함의를 분석한다.

 

예상 대선후보 명단보기 >

 

 

이재명 후보: 대통령실과 국회 이전 검토

이재명 더불어민주당 후보는 대통령실과 국회의 세종 이전을 '검토' 입장으로 밝혔습니다. 이는 완전 이전까지는 아니지만, 행정수도 완성을 위한 가능성을 열어둔 전략적 모호성으로 해석됩니다. 실제로 이재명 후보는 국정 효율성과 지역 균형 발전을 강조하면서도, 청와대의 역할과 안보 문제 등 현실적 여건을 고려해 신중한 접근을 택했습니다.

핵심 요점:

• 이전 검토 입장
• 지역 균형 발전 필요성 인식
• 신중한 검토 태도 유지

대통령실 이전	검토
국회 이전	검토

김경수 후보: 완전 이전 명확히 공약

김경수 후보는 대통령실과 국회의 세종 완전 이전을 공약으로 내세웠습니다. 이는 행정수도 완성이라는 명분을 가장 강력히 밀어붙이는 입장으로, 실질적인 수도 기능 이전을 지향합니다. 공공기관 추가 이전이나 정주 여건 개선과 같은 후속 대책도 연계되어 추진될 가능성이 높습니다.

핵심 요점:

• 완전 이전 명시
• 행정수도 완성 적극 추진
• 지역 균형 및 수도권 과밀 해소 전략

대통령실 이전	완전 이전 공약
국회 이전	완전 이전 공약

김동연 후보: 완전 이전 검토

김동연 후보는 김경수 후보와 유사하지만, 약간 유보적인 입장으로 '완전 이전 검토'를 내세웠습니다. 경제 전문가로서 세종 이전이 가져올 비용 대비 효과를 철저히 분석하고, 신중한 검토 끝에 추진 여부를 결정하겠다는 의지로 보입니다.

핵심 요점:

• 완전 이전 가능성 열어둠
• 경제성과 실효성 중심 검토
• 행정수도 완성에는 긍정적

대통령실 이전	완전 이전 검토
국회 이전	완전 이전 검토

홍준표 후보: 청와대 복귀, 국회 이전은 언급 없음

홍준표 국민의힘 후보는 세종 이전과는 반대되는 ‘청와대 복귀’를 주장하며 대통령실 이전에 부정적인 입장을 취했습니다. 세종시는 언급되지 않았고, 행정수도 이전의 실익보다는 전통적 권위 회복에 초점을 둔 입장입니다.

핵심 요점:

• 청와대 복귀 주장
• 행정수도 이전에 부정적
• 국회 이전 관련 입장 없음

대통령실 이전	청와대 복귀
국회 이전	-

안철수 후보: 청와대 복귀 지지

안철수 후보 역시 홍준표 후보와 마찬가지로 '청와대 복귀'를 강조하며 현재의 용산 대통령실 체제를 부정적으로 보고 있습니다. 다만 국회 이전에 대해서는 별다른 입장을 내지 않아 행정수도 완성과는 거리를 둔 태도입니다.

핵심 요점:

• 청와대 복귀 주장
• 세종시 이전 언급 없음
• 국회 이전 관련 무응답

대통령실 이전	청와대 복귀
국회 이전	-

한동훈 후보: 이전 검토 입장

한동훈 후보는 대통령실과 국회의 세종 이전에 대해 '검토' 입장을 취하고 있습니다. 이는 급격한 이전보다는 실질적인 행정 효율성 확보와 지역 균형 발전 측면에서의 필요성을 중심으로 신중히 접근하겠다는 뜻으로 읽힙니다.

핵심 요점:

• 이전 필요성 인식
• 정책 검토 단계 유지
• 행정 효율성과 안정성 고려

대통령실 이전	검토
국회 이전	검토

FAQ - 세종시 이전 관련 궁금증 정리

Q1) 세종시로 대통령실 이전 시 장점은 무엇인가요?

A1) 국정 운영의 효율성 제고, 수도권 과밀 해소, 지역 균형 발전이 주요 장점입니다. 부처들과의 물리적 거리 단축으로 정책 협의가 원활해질 수 있습니다.

Q2) 국회 전체를 세종시로 옮기는 것이 가능한가요?

A2) 가능은 하나 헌법 개정 등 법적 절차가 필요합니다. 현재는 세종의사당 분원 설치 수준에서 논의가 이뤄지고 있습니다.

Q3) 청와대 복귀 주장의 배경은 무엇인가요?

A3) 대통령 상징성과 역사적 가치, 보안 및 상징적 권위를 고려한 결정입니다. 용산 이전 이후 논란이 많았던 점도 반영되었습니다.

Q4) 세종시가 행정수도로서 갖춰야 할 조건은?

A4) 입법·행정 기능의 완전한 이전, 교통 인프라 확충, 주거 및 교육 환경 개선 등이 필요합니다. 시민 삶의 질도 중요한 요소입니다.

Q5) 후보 간 입장 차이가 선거 결과에 영향을 줄까요?

A5) 가능성이 큽니다. 특히 세종·충청권 유권자들에게는 중요한 판단 기준이 될 수 있으며, 수도권 과밀 해소라는 국가적 과제와도 연결되기 때문입니다.