윤석열 대통령 탄핵인용 파면 선고요지 총정리

윤석열 대통령 파면 선고 요지 총정리: 헌재 결정 전말과 의미

2025년 4월 4일, 헌법재판소는 윤석열 대통령에 대해 재판관 전원일치로 파면 결정을 선고하였다. 이번 판결은 계엄 선포의 위법성과 국회에 대한 군경 투입, 헌법기관 침해 등의 사유로 대통령의 권한이 헌법의 한계를 벗어난 것으로 판단된 결과이다. 본문에서는 윤 대통령 파면 선고의 핵심 요지와 각 사안에 대한 헌재의 판단 근거를 항목별로 상세히 분석한다. 계엄 요건 위반, 국회 침해, 선관위 압수수색, 사법권 침해, 헌법 수호 의무 위반 등 관련 이슈를 체계적으로 정리하였다.

 

헌법재판관 판결 몇대몇 >

 

4월5일 탄핵반대집회 알아보기 >

 

 

1. 비상계엄 선포의 실체적·절차적 요건 위반

윤 대통령은 야당의 국정 방해 및 부정선거 의혹 등을 이유로 비상계엄을 선포했으나, 헌법재판소는 이에 대해 계엄 선포의 실체적 요건을 갖추지 못했다고 판단했다. 계엄은 ‘전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태’에 한해 선포할 수 있는데, 당시 상황은 이에 해당하지 않는다고 본 것이다.

또한, 계엄 선포 과정에서 국무회의 심의가 형식적으로 진행되었으며, 계엄사령관 임명, 국회 통보, 계엄 지역 및 시각 공고 등의 절차적 요건도 미비했다는 점이 지적되었다.

핵심 요점

• 비상계엄의 실체적 요건 미충족
• 국무회의 심의 형식적 진행
• 계엄사령관 임명 및 국회 통보 누락

요건	위반 사항
실체적 요건	국가비상사태 불충분
절차적 요건	국무회의 심의 부실, 통보 누락

2. 국회에 대한 군경 투입 및 권한 침해

윤 대통령은 계엄 선포 후 국방부장관을 통해 국회에 군 병력을 투입하라고 지시했으며, 일부 군인은 헬기를 통해 국회에 진입하거나 본관 유리창을 깨고 침입하기도 했다. 이는 헌법이 보장하는 국회의 계엄 해제 요구권과 의원의 출입권, 심의·표결권, 불체포특권을 직접적으로 침해한 행위로 평가되었다.

또한 국회의장과 정당 대표 등의 위치를 파악하라는 지시는 국회의 활동뿐만 아니라 정당 정치의 자유를 위협하는 것으로 판단되었다.

핵심 요점

• 군 병력 국회 투입 지시
• 국회의원 출입 방해 및 신체 제압 시도
• 정당 및 정치활동의 자유 침해

침해 대상	침해 내용
국회	출입·심의·표결권 방해
정당	위치 확인 통한 활동 위축

3. 포고령에 의한 국민 기본권 침해

윤 대통령은 포고령을 통해 국회와 정당의 활동을 금지하고, 국민의 정치적 기본권·집회 결사의 자유·직업의 자유 등 헌법상 권리를 포괄적으로 제한했다. 이는 대의민주주의와 권력분립 원칙, 영장주의 등 헌법의 핵심 원리를 침해하는 중대한 위법 행위로 판단되었다.

핵심 요점

• 정당 및 의회 활동 전면 금지
• 기본권 제한 범위 과도
• 영장 없는 통제 및 체포 시도

침해된 헌법 원칙	내용
대의제	정당·국회 기능 정지
영장주의	무영장 통제 및 압수

4. 중앙선관위 압수·수색 및 사법권 침해

계엄 하에서 윤 대통령은 중앙선관위에 병력을 투입하여 출입 통제와 전산시스템 촬영, 휴대폰 압수를 실시했다. 이는 영장 없이 수행된 사실상의 압수·수색으로 영장주의 위반이며, 독립기관인 선관위의 중립성 및 독립성을 훼손한 행위로 간주되었다.

또한 전직 대법원장 및 법조인을 대상으로 위치 추적을 지시한 정황은 사법권의 독립을 침해하는 중대한 위협 행위로 보았다.

핵심 요점

• 무영장 선관위 통제
• 선관위 독립성 침해
• 법조인 위치 추적 시도

행위	헌법 위반 내용
선관위 압수수색	영장주의·독립성 침해
법조인 위치 추적	사법부 독립 침해

5. 헌정질서 침해 및 파면 사유 판단

헌법재판소는 윤 대통령의 일련의 위헌·위법 행위가 헌법질서를 심각하게 훼손했다고 보았으며, 국민의 신임을 배반한 중대한 책임이 있다고 결론지었다. 계엄이라는 수단을 통해 권력을 유지하고 국회를 제압하려 한 시도는 민주공화정의 근간을 뒤흔드는 행위로 평가되었다.

핵심 요점

• 국회·국민 기본권·사법권 전방위 침해
• 국민의 신임 배반
• 민주공화정의 원리 위협

파면 사유	근거
헌정질서 훼손	계엄 및 군경 투입 등 위헌행위
국민신임 배반	헌법 수호 의무 위반

6. 자주 묻는 질문(FAQ)

Q1) 윤석열 대통령이 왜 파면되었나요?

헌법재판소는 윤 대통령이 계엄 요건을 충족하지 않은 상태에서 계엄을 선포하고, 군경을 투입해 국회의 기능을 방해했으며, 국민 기본권과 헌법기관의 독립성을 침해한 중대한 위헌행위를 저질렀다고 판단했습니다.

Q2) 계엄 선포가 왜 위법인가요?

계엄은 전시나 국가비상사태일 때만 가능하지만, 당시에는 그러한 상황이 존재하지 않았으며, 계엄사령관 임명이나 국회 통보 등 절차도 제대로 이행되지 않았습니다.

Q3) 국회에 군을 투입한 것이 왜 문제가 되나요?

헌법은 국회의 권한을 보장하며, 군 병력을 동원해 국회 활동을 물리적으로 제한하는 행위는 민주주의의 근간을 훼손하는 중대한 헌법 위반입니다.

Q4) 중앙선관위 압수수색도 헌법 위반인가요?

중앙선관위는 독립기관으로 보호되며, 영장 없이 군 병력을 동원해 전산시스템을 조사한 것은 영장주의와 선관위의 독립성 모두를 침해한 행위입니다.

Q5) 대통령 파면이 헌정사에 어떤 의미가 있나요?

이번 결정은 헌법에 의한 통치와 민주주의 수호를 위한 헌재의 명확한 의지 표현이며, 대통령이라도 헌법을 위반하면 책임을 져야 한다는 원칙을 재확인한 사건입니다.